Dans un article reprenant le texte d’une conférence prononcée le 16 septembre 1953 à l’US Naval War College de Newport (Rhode Island), dans laquelle il se proposait de procéder tout à la fois à une comparaison et une évaluation des théories géopolitiques qui avaient pu être proposées, Harold Sprout déclarait:
« J’utilise le mot « géopolitique » dans un sens complètement neutre. C’est un mot qui est devenu un adjectif dans les années 1920 et 1930. Il en est arrivé à être identifié avec le programme allemand de « conquête, guerre, racisme » et il n’a peut-être pas encore été complètement décontaminé. C’est un raccourci pour « les relations entre les facteurs géographiques et les autres facteurs relatifs à la répartition de la puissance dans le monde ». (Sprout 1954, 19)
Il est intéressant d’observer la façon de laquelle dans le corps du texte, il qualifiait le terme de théorie en lui accolant celui d’hypothèse entre parenthèses de la façon suivante: « théories (hypothèses) » (Sprout 1954, 19).
Le texte original de cette citation était le suivant:
« I am using the word « geopolitical » in a completely neutral sense –it is a world that became an epithet in the 1920’s and 1930’s; it became identified with the German program of « conquest, war, racism, » and perhaps it is not yet completely decontaminated. It is a shorthand expression for « the relationship between geographical and other factors in the distribution of power in the world. » ((Sprout 1954, 19)
Source:
Harold Sprout, « Geopolitical Theories Compared », Naval War College Review, Vol. VI, No 5, January, 1954, p.19-36.
Géostratégie 